ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБЕННОСТЕЙ ПРИПАДКОВ И ПРЕКРАЩЕНИЯ

Едуард Ле Винн, доктор медицины,FACP
Директор Института клинического исследования
Институты развития человеческого потенциала

Краткое изложение

Институты развития человеческого потенциала представляют объединенную концепцию причины и лечения припадков. Эта концепция предполагает, что противосудорожные препараты ослабляют контроль кортекса за рефлекторным механизмом во время припадков и процессы созревания и развития, с помощью которых окончательно устанавливается данный контроль кортекса. По этим причинам лечебные процедуры Институтов развития человеческого потенциала (IAHP) теперь включают в себя постепенное снижение и окончательное прерывание приёма противосудорожных препаратов детьми, которые принимали их.
Данная концепция также предполагает, что поврежденный церебральный кортекс может развить и сохранить свою контролирующую функцию в центральной нервной системе с помощью усиленного созревания и развития, приобретенного через специально созданную окружающую среду с сенсорными вводами максимально усиленной частоты, интенсивности и длительности в наилучших, по возможности, физиологических условиях.
По этой концепции, именно благодаря взаимодействию с мозжечком и ретикулярной системой церебральный кортекс предотвращает ослабление рефлекторного механизма во время припадков. Также эта концепция предполагает, что, возможно, условия, которые предопределяют данный контроль кортекса, также снижают тенденцию развития в поврежденном мозге аномальных электрических разрядов, таким образом снижая или устраняя основу для припадков.
В процедуры лечебных программ Институтов развития человеческого потенциала (IAHP) теперь входят постепенное снижение и окончательное прерывание приёма противосудорожных препаратов для тех детей, которые их принимают.
Это заключение – результат нашего опыта более чем с 10 000 детей, осмотренных сотрудниками Институтов развития человеческого потенциала за период более 25 лет.
По лечебным программам человеческого развития мы изучили действия противосудорожных препаратов так же хорошо, как сами припадки. Мы тщательно рассмотрели результаты воздействия осторожного, постепенного прекращения приёма этих лекарств на припадки наших детей и на их улучшенные реакции благодаря нашим лечебным программам.
В 1971 году мы позаботились о том, чтоб на противосудорожные препараты обратили свое внимание в Международной Организации Человеческого Потенциала (WOHP). Мы обнаружили, что наши коллеги в других странах уже давно разделяют наши заботы. На собрании членов WOHP « сделали предупреждение медикам всего мира и родителям детей с мозговыми травмами по поводу широко распространенного и иногда неразборчивого применения противосудорожных препаратов для лечения детей с мозговыми травмами». Коллектив членов данной организации нёс ответственность за жизни тысяч детей с мозговыми травмами. Именно они установили, что противосудорожные препараты часто не способны помочь детям эффективно использовать их мозг и существует опасность, что именно эти лекарства задерживают детское неврологическое развитие.

Пациент, у которого появляется реакция на длительное противосудорожное лечение, может потерять координацию, пошатываться, спотыкаться и падать, не может должным образом использовать свои руки и ноги. До тех пор, пока не обнаружили, что эти симптомы появляются из-за противосудорожного лечения, существовала тенденция объяснять их причину аномалией мозга, лежащей в основе припадков. Детям с тяжёлыми мозговыми травмами в Институтах IAHP, которые не могут двигаться, такие токсические эффекты создают особые проблемы. Так как они не могут двигаться, у них нельзя увидеть потерю координации, которая может возникнуть от тех препаратов, которые они принимают для регулирования припадков.
Менее заметные, хотя и очень вредные побочные эффекты противосудорожных препаратов – это те, которые появляются из-за вмешательства этих препаратов в различную метаболическую и эндокринную деятельность организма, такую как использование витамина D, использование фолиевой кислоты, кальциевый обмен веществ и регуляция защитных реакций организма против инфекций и инородных тел. Есть много других побочных эффектов, некоторые из которых потенциально фатальные.



Действие противосудорожных препаратов, притупляющее реакцию

Кроме всех возражений по поводу приема противосудорожных препаратов, о которых шла речь и которые важны только для детей с мозговыми травмами, существует ещё ряд причин против их применения, которые прежде всего относятся к детям Институтов IAHP.
Одна из этих причин имеет дело с химической структурой многих из реагентов. Проблема начинается с фенобарбитала, который является самым широко используемым противосудорожным препаратом. Фенобарбитал
( Phenobarbital) входит в большое семейство синтетических химических веществ, так называемых барбитуратов, которые появились в 1903 году.
Барбитураты принадлежат к классу лекарств, известных как успокоительные средства для центральной нервной системы. Они чаще используются как снотворные, чем для каких - то иных целей. Разные барбитураты действуют с различной скоростью успокоения центральной нервной системы, однако все они имеют абсолютно одинаковое действие.
Поразительный пример снотворного действия барбитуратов – это действие вещества, известного как фиопентал или Пентофал.
Это лекарство часто вводится внутривенно для общей анестезии. С того момента, как только Пентофал начинают вводить вам в вену, вы, возможно, потеряете сознание, не успев досчитать и до десяти.
Спустя некоторое время было обнаружено, что фенобарбитал имеет не только успокоительное действие и вызывает сон, в зависимости от дозы, но также подавляет припадки. Затем были предприняты попытки модифицировать химический состав фенобарбитала для того, чтобы устранить его успокаивающее действие и усилить его противосудорожные возможности. В 1937 году первый результат данного действия был введен для лечения припадков. Его упрощенное химическое название – дифенил. После фенобарбитала он является следующим противосудорожным препаратом, который обычно прописывают.
В англо-говорящих странах существуют припадки, также известные как эпилепсия, конвульсии, судорожные вздрагивания, периоды отсутствия, приступы, подергивания, спазмы и многие другие варианты.
В каждом языке создано своё название припадков. Аналогично появилось множество различных названий для одного и того же лекарства.
Многие из наших родителей давали своим детям дифенил с торговым названием Дилантин. Другие дети по всему миру получают дифенил под различными другими торговыми названиями, по крайней мере существует 47 названий, под которыми этот препарат известен в других странах помимо США.
Попытка устранить снотворное действие фенобарбитала не удалась, так как многие родители в Институтах IAHP наблюдали вялость тех детей, которые принимают или принимали дифенил. Другие попытки изменить притупляющее реакции действие фенобарбитала закончились появлением на фармацевтическом рынке некоторых дополнительных препаратов, тесно связанных с дифенилом.
Так или иначе, в какой - то степени у них те же недостатки, что и у дифенила. Путем различных других попыток добиться эффективности в подавлении припадков и более специфично рассматривать разные формы и типы припадков, были синтезированы или химически модифицированы дополнительные классы препаратов. Их действия не были более успешными, чем тех препаратов, которые появились до них.

Другие возражения против использования противосудорожных препаратов

Другая, основная и фундаментальная причина заключается в том, что концепция, на которой основано использование противосудорожных препаратов, нарушает первичный принцип медицины: когда возможно, лечить причину, а не симптомы. Использовать противосудорожные препараты в лечении припадков - значит лечить симптомы. Это неадекватная попытка скрыть их, «замести их под ковер».
Для Институтов IAHP окончательное возражение против использования противосудорожных препаратов особенно касается концепций IAHP и процедур для детей с повреждениями мозга с припадками и без них, которые направлены на лечение травм.
Так как мозговая травма является причиной, лежащей в основе припадков детей, а также причиной их поврежденных неврологических функций и замедленных и искаженных процессов развития, именно сама мозговая травма должна стать объектом лечения, а не её симптомы. Многие из вредных эффектов этих лекарств стоят на пути эффективных лечебных программ человеческого развития.
Другое возражение против использования противосудорожных препаратов исходит из нашего опыта с 80,8% детей, которые всё ещё принимали эти лекарства до их первой переоценки из-за постоянной активности припадков. У всех этих детей постепенное прекращение такого лечения вызывало прогрессивное усиление припадков по частоте и тяжести. Существует две возможные причины для этого замечания. Один фактор – созревание кортекса, которое происходит на основе детских современных программ человеческого развития и является основой для продолжительного отсутствия или снижения активности припадков, дело в том, что прекращение приема лекарств произошло очень рано в курсе лечения многих детей.
Что касается второй причины, у многих детей сами противосудорожные препараты несли ответственность за увековечение припадков.

Мозжечок
Основанием для такого заключения послужил образ действия определенных противосудорожных препаратов, особенно дифенила и фенобарбитала, которые подавляют припадки. Главное место действия этих лекарств – мозжечок, выступающая структура на задней и нижней поверхности мозга, располагающаяся ниже частично перекрытого церебрального кортекса. Мозжечок имеет распространенные и близкие связи со многими другими главными структурами и функциональными элементами центральной нервной системы, особенно с кортексом.
В последние годы роль мозжечка в управлении и руководстве равномерности и координации двигательных функций, устанавливаемых церебральным кортексом: подвижности, ручной компетенции и речи стала довольно ясной. В этом отношении мозжечок можно назвать модулятором для церебрального кортекса, регулирующим электрические сигналы, которые кортекс посылает рукам, ногам, пальцам, языку, губам и другим двигательным аппаратам и затем их ответную реакцию.
Это происходит в процессе двигательных действий, устанавливаемых и регулируемых церебральным кортексом.
Мозжечок играет свою роль в подавлении припадков. Когда мозжечок получает аномальные сигналы, которые возникли где-то в мозге, обычно в кортексе, он отвечает с помощью усиления своих регулирующих и упорядоченных электрических импульсов, которые направлены на предотвращение аномальных сигналов от распространения и прекращения беспорядочной активности припадка. Если регулирующие сигналы мозжечка не достаточно сильные, то в любом случае
произойдет припадок.

Корковый контроль затаенных рефлексов
Полезно увидеть, как освобождаются другие затаенные рефлексы, когда корковая функция подавлена или потеряна из-за факторов, происходящих в различных аномальных ситуациях. Например, опустошение прямой кишки и мочевого пузыря, прежде всего, зависит от рефлекторных неврологических механизмов. «Туалетная тренировка» – это исключительно дело созревания детского кортекса до развития контролирующего рефлекса таким образом, что опустошение кишки и пузыря становятся предметом личного выбора времени, места и возможности. Ретикулярная система участвует в этом контроле так, что нормальные, зрелые неврологические механизмы пробуждают человека от сна при необходимости. Процесс созревания, во время которого кортекс приобретает контроль над данными рефлексами, точно такой же, как развитие кортексом зрения, слуха, осязания, подвижности, речи и ручной компетенции, которые характеризуют человека.
Человек, который страдает параличом, часто не может сдерживать кишку или мочевой пузырь, или и то и другое, так как механизм рефлекса опустошения был упущен из контроля кортекса, который является местом травмы. Постепенное ухудшение у пожилых людей часто сопровождается прогрессирующей потерей контроля над кишкой и мочевым пузырем, так как ухудшение происходит, прежде всего, в кортексе. Потеря контроля сфинктера с намачиванием и пачканием одежды, обычно сопровождает основные припадки, потому что большая степень коркового контроля временно потеряна ретикулярной системой во время подавления, с последующим освобождением рефлекса опустошения кишки и пузыря.
Другой пример, хотя и менее очевидный, - рефлекс Бабинского, присутствующий у новорожденных, который угасает, так как развивается корковая функция во время процессов развития и созревания мозга. Повреждение кортекса, вызванное любой причиной, типично освобождает рефлекс Бабинского так, что в аномальных обстоятельствах он вновь появляется у тех людей, у которых он был погашен многие годы. Реакция тревоги часто ведет себя таким же образом. Возможно, что мозжечок принимает участие в такой модификации рефлекторных механизмов, но этот вопрос требует дальнейшего изучения и прояснения.
Что касается других рефлекторных реакций, которые являются предметом коркового контроля, часто возможно приостановить возникающий припадок у ребенка путем резкого обращения ранней подавляющей реакции ретикулярной системы на кортекс, возможно, с помощью мозжечка в подавлении сигналов об опасности припадка. Такое изменение в направлении настройки ретикулярной системой, которое моментально восстанавливает контролирующую позицию кортекса и мозжечка, может быть совершено резким, сильным сенсорным вводом.
Мы часто видим родителей, которые осознают, что припадок надвигается, при этом, не зная неврологических механизмов, которые они к нему причисляют: громко позвать ребенка, потрясти или ударить его резко, или сильно ущипнуть его. Результатом часто становится почти мгновенное восстановление предыдущего состояния сознания и тревожности.
Недавнее экспериментальное открытие в области контроля припадков у взрослых – использование биомеханизмов обратной реакции, которые делают упор на сохранение коркового контроля. Открытие, что функции организма, такие как сердцебиение и кровяное давление, о которых раньше думали, что они находятся под автономным контролем, а, на самом деле, они могут произвольно попасть под влияние коркового контроля, открыло путь потенциальной альтернативе противосудорожным препаратам для взрослых. Ощущение предстоящего припадка, выработанное у некоторых взрослых, может позволить кортексу сохранить необходимый контроль для того, чтоб выдержать подавляющее действие ретикулярной системы и, возможно, вызвать на помощь мозжечок. Это предотвратило бы передачу аномальных электрических разрядов, которые активируют защитный рефлекторный механизм. Другими словами, индивид сознательно исправляет или неврологически компенсирует то условие окружающей среды, которое предрасположило его к припадку, и подавляет действие своего рефлекторного механизма припадка в кортексе.

Воздействие созревания мозга на активность припадка

В нормальном зрелом мозге происходят огромные, болезненные, угрожающие жизни физиологические изменения для того, чтобы искоренить цепочку событий, ведущих к главному припадку. В незрелом детском мозге новорожденного или очень маленького ребенка менее страшное нарушение физиологической среды, такое как высокая температура и при ней большая потребность всего организма в кислороде, часто достаточно для того, чтобы вызвать припадок. У ребенка с повреждением мозга аномальные электрические разряды могут быть легко порождены в локальных областях повреждения из-за усиленной восприимчивости к изменениям в физиологической среде, которые вызывают механизм припадка. У такого ребенка процессы развития, ведущие к прогрессирующему созреванию и заканчивающиеся корковым контролем, замедляются или повреждаются, и корково-церебральное взаимодействие и настройка ретикулярной системы незрелые и беспорядочные.
Именно здесь заблуждение противосудорожной терапии становится очевидным. Данные лекарства могут в какой-то степени подавлять в мозге распространение корковых сигналов об опасности во время быстротечных припадков. Но, несмотря на то, что они увеличивают период действия мозжечка в подавлении припадка, каждую секунду, каждый день, пока они находятся в детском организме и мозге, они, в общем, подавляют корковую функцию. Мы верим, что подавление кортекса, вызванное этими лекарствами, в дополнение к неадекватной корковой функции из-за задержек в развитии, исходящих от мозговой травмы, часто приводит к недостаточной корковой реакции и корково-церебральной интеграции для проверки рефлекторного защитного механизма во время припадков. Вредное физическое воздействие данных лекарств, принимаемых полными дозами в течение продолжительного периода, на клетки мозжечка уже обсуждалось. Мы верим, что в этом отношении противосудорожные препараты часто способствуют активности приступа вместо его подавления. Доказательством этого парадокса служит прогрессирующе снижение по тяжести и частоте припадков у детей в Институтах IAHP, которым постепенно прекратили давать противосудорожные препараты, как мы уже отмечали.
Простое наблюдение, которое указывает на созревание как окончательную основу для предотвращения или управления припадками, - это хорошо известный факт, что распространенность припадков у взрослых значительно ниже, чем у детей. Это происходит потому, что многие дети с припадками вырастают и становятся взрослыми без припадков. Взросление разрушает припадки, так как процесс роста сопровождается физиологическим, неврологическим, а также физическим и половым созреванием.
Физиологический ключ к предотвращению и управлению припадками – это достижение наивысшего по возможности уровня корковой функции и контроля.
Развивающие программы Институтов IAHP, с целями достижения Интеллектуального Совершенства, Физического и Социального Совершенства, признают и осуществляют этот фундаментальный принцип путем специально созданной окружающей среды с сенсорным вводом сильно увеличенной частоты, интенсивности и продолжительности. Также разумно принять во внимание, что второй фактор, способствующий снижению или прекращению припадков у детей по лечебным программам IAHP, - это снижение тенденции генерации аномальных электрических разрядов в области мозга, которая ранее была повреждена. Результатом было бы снижение или прекращение активности припадка.

Причиняют ли припадки мозгу дополнительное повреждение?
Обычно встречаются родители, которые чувствуют опасность прекращения противосудорожного лечения их детей. В таких ситуациях мы обычно определяли, что очевидной причиной для такого беспокойства служит тот факт, что после прекращения лечения противосудорожными препаратами может следовать усиление активности приступа по частоте и тяжести. Однако в ходе дальнейшей дискуссии с родителями мы узнали, что более убедительная причина – это то, что им сказали, что припадки сами по себе причиняют мозгу повреждение или способны дополнить уже существующее повреждение мозга и, более того, что отказ от приёма прописанных противосудорожных лекарств может закончиться припадками, которые были бы смертельно опасными для их детей.
Ни из нашего собственного довольно значительного опыта, ни из нашего тщательного, расширенного и продолжительного поиска медицинской литературы не смогли мы найти убедительное доказательство этой ужасной идеи, которая исходит от тех ситуаций припадка, который известен как эпилептическое состояние. В эпилептическом состоянии происходят продолжительные случаи текущих припадков, следующие сразу друг за другом. Противосудорожные препараты могут быть замешаны даже в тех редких случаях, когда эпилептическое состояние заканчивается смертью.
Мы нигде в медицинской литературе не нашли положений, которые допускали бы возможность того, что признанное успокоительное действие противосудорожных препаратов на кортекс и их роль в интоксикации или ослаблении мозжечка может нести ответственность за увековечение эпилептического состояния путем продолжительного освобождения рефлекторного механизма припадков.
Лабораторные исследования не поддерживают мнения, что припадки сами по себе добавляют повреждение уже существующей мозговой травме.
Например, очевидно, что невозможно осмотреть ткань человеческого мозга немедленно после произошедшего припадка. Даже если такая процедура была бы выполнена и свежая ткань повреждения была бы обнаружена во время такого осмотра, было бы всё же невозможно определить, травма вызвала припадок или припадок травму. Когда люди умирают во время приступов, таких как удары, травмы, значительный недостаток кислорода или отравление, неразумно было бы полагать, что приступ вызывает мозговую травму; это скорее мозговая травма вызывает приступ.
Во время других лабораторных опытов на животных, исследователи обнаружили, что приступы могут быть легко вызваны различными средствами. Однако, такие средства должны по необходимости и сами по себе наносить повреждение мозгу или должны быть способными серьёзно вмешаться, хотя бы временно, в физиологию мозговых клеток. В этом случае опять повреждение или серьёзное физиологическое замешательство мозга будет предшествовать приступам.
Другой аргумент в поддержку положения о том, что припадки вызывают мозговую травму, основан на исследованиях, которые пытаются показать, что люди, у которых происходили припадки в течение многих лет, склонны быть заторможенными и с низким интеллектом в отличие от своих нормальных ровесников. Существует два заблуждения в этом аргументе. Во-первых, мы напоминаем вам, что многие дети с мозговыми травмами, с припадками и без, рассматриваются как умственно отсталые.
Ваши дети продемонстрировали, насколько они умные и способные, на самом деле, после полученных преимуществ и возможностей, обеспеченных лечебными программами человеческого развития.
Второе заблуждение лежит в основе того, что мы были способны принять решение, не прилагая труда для того, чтобы изучить интеллект людей с длительной историей припадков для установления того, сколько из них принимали противосудорожные препараты раньше и во время исследования, чтобы прекратить использование противосудорожных препаратов до проведенного тестирования; или чтобы назначить для сравнения равносильные дозы этих лекарств людям, не подверженным припадкам; чтобы сравнить успокоительное воздействие противосудорожных препаратов на способности интеллекта людей, которые их принимают, и на интеллект их ровесников, которые не были подвержены такому лечению. Хотя ограниченная эффективность противосудорожных препаратов в управлении припадков склоняется к дальнейшему продолжению их использования, эти препараты обычно обладают сильной способностью затормаживать и отуплять.

Физиологические гарантии против повреждения кортекса во время припадков

Как мы уже заявили, мы, что идея, по которой припадки сами по себе вызывают повреждение мозга и даже смерть, не имеет медицинского основания. Более того, такая идея игнорирует новейшее знание по поводу существующих механизмов внутри мозга, посредством которых мозг защищает себя от повреждения во время стресса, сопровождающего припадки.
Природа и степень гарантий, обеспеченных мозгу во время реакции его рефлекторного защитного припадка на неблагоприятные физиологические условия, довольно значительны. Кровь в целом поступает в мозг, варьируя время от времени по необходимости. Кровь поступает в любую малую область кортекса, такую, как тот сегмент, который, например, произвольно контролирует сжатие и раскрытие левой руки, при этом также варьирует время от времени по необходимости. Таким образом, когда происходит такая малая активность, как произвольное раскрытие и сжатие руки, кровеносные сосуды расширяются именно в той области мозга и поток крови усиливается. Когда действие руки прекращается, поток крови возвращается в состояние покоя. В целом или частично мозг нормально регулирует свой собственный запас крови.
Активность припадка сопровождается большим усилением кровяного потока в область повреждения, где находится центр припадка. Во время основной конвульсии кортекс передает контроль своего кровяного потока тем низшим уровням мозга, которые регулируют общее кровообращение организма в целом. В то же время корковые сосуды расширяются, и их наполнение гарантированно резким повышением кровяного давления. Эта реакция обеспечивает кортекс запасом крови выше необходимости, даже во время основного припадка.

Вот девочки прочтите, а потом подискутируем... Мы на себе испробовали действие ПЭП, приступов становилось всё больше и больше, на сегодня у нас статусами идут, по суткам -двое, иногда и третьи захватит.. через 15-30 минут, реланиум не помогает... Что с дипакином так было, что без него... Только дипакин ещё даёт истерики, агрессию, и оочень откатывает назад в развитие... Мы до 2 лет говорили уже предложения, приступов было мало, ну может 2 раза в месяц по 1... Теперь, уже на противосудорожных, каждые 7-10 дней и вот такими статусами.. Конечно, может кому и помогает, смотрите сами, а мы выбрали свой путь!!!

Люняда давно уже нашла, месяцев 5 назад, и сразу Танюши и отменили Дипакин, представь сколько лет на АЭП, весь жилудок и кишечник угробили, и печень подсадили. На дипакине написано,"Внимание, не жевать, глотать целиком", ага, глотать, мы его толкли и мешала с мороженым или йогуртом, постоянно с боем давала.. Утро -вечер-БОЙ!! А после отмены ничего и не изменилось в худшую сторону, только ++++, но приступы, конечно не уменьшились, ну ничего, справляемся, вот всё маски хочу начать делать по Доману, девочки пишут, при приступах снимают статусы хорошо!!

Прочитала до последней точки. Мое мнение сугубо личное, что здесь много бредятины.
Исследования... Извените за 1977 год? Да у нас только начинали использовать противоссудорожные. Мы в каком веке живем? И никакой статистики по отмене. Все размыто, общие фразы для физиологов. Про кислород конечно согласна, а в остальном нет.
Последнее время работаю в детской реанимации. Каждые сутки вижу последствия экспериментов родителей над своими детьми, при отмене противоссудорожных препаратов., как изматывают статусы детей, вот где кислородное голодание мозга, после чего погибают клетки мозга, соответстенно и отставание в развитии.
Просто боюсь, что некоторые родители эту статью возьмут за догму.
Если есть результат, а чаще всего он есть, или просто не правильно подобрано лекарство или дозировка, то отказываться от противосудорожных препаратов просто нельзя!!!!
Можете кидать в меня помидорами, но я за противоссудорожные.

Мы очень долгое время принимали противосудорожные, но приступы у нас как были так и были, с травником мы отказались от противосудорожных, но не резко, а принимали валокордин с постепенным уменьшением дозы. Но потом были случаи, когда вновь появлялась необходимость в противосудорожных препаратах, а потом мы также постепенно прекращали их пить. Ребенку уже 20 лет, противосудорожные не принимаем, только в крайних случаях очень редко. Если судороги не прекращаются долгое время, обязательно нужно их снять.

Larisa, Вы говорите про эксперименты родителей над своими детьми, а как на счет безответственных экспериментов врачей над нашими детьми? Когда на мою просьбу объяснить мне почему моему сыну назначена доза депакина выше терапевтической ведь у нас судороги раз в полгода, мне отвечают - на всякий случай давайте перестрахуемся.... хорошо, дальше спрашиваю я, а для лечения основной проблемы что вы назначите, а для защиты печени, почек от токсического действия транквилизатора что?.... и мне отвечают НИЧЕГО, А ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО НЕ НУЖНО.... и не раз были случаи когда Олежка переболеет ОРЗ и еще недели не пройдет после выздоровления, а к нам на дом приходят или педиатр участковый или медсестра участковая со словами - вам пора ставить прививку..... я говорю, что я приведу сына когда буду уверена, что он готов к этой прививке, а мне опять же отвечают - ну что же вы! к нам на прививку приводят и с соплями и ничего, .... а врач вообще меня "убила" фразой... ну давайте уже поставим, чтобы у нас галочка не висела.... после такого волей неволей задумаешься... о компетентности наших специалистов... а когда сыну было 5 месяцев мы с ним лежали в неврологии нашей республиканской и с нами в соседней палате моя хорошая знакомая с дочкой лежала у них ни как не могли диагноз постаить, так вот эта девочка в конце концов умерла не от того, что у нее в голове было, а от цирроза печени вызванного экспериментами с противосудорожными и соответственно их просто лошадинными дозами....

Тоже хочу рассказать нашу историю приема противосудорожных. ЭПИ у моей старшей девочки с 6 месяцев, приступы сразу были очень тяжелыми шли сериями иногда неделю, чаще 3-4 дня. Отдыхали месяц потом опять все повторялось сначала. Это был такой ужас, что не передать словами. Ребенок синий лежал по 15 минут. Конечно врачи занялись подбором противосудорожных. За 8 лет жизни что только мы не перепробовали, все это действовало, как мертвому припарки. В Москве нам врач открыла глаза, что они сами ничего не знают, а только тычут, как говорится пальцем в небо, иногда это помогает, иногда нет. Я сама бросила давать ребенку препараты, от этого никаких ухудшений в состоянии ребенка не произошло, правда улучшений тоже. Ребенок не говорит, но понимает простые просьбы. Абсолютно неуправляем, агрессивен. Кстати на МРТ нам сказали, что мозг у ребенка как у здорового, вот только не функционирует как надо, от чего это происходит никто сказать не может. Из всего нашего опыта я сделала вывод, что мозг человека это большая загадка для нашей медицинны и по сей день. а вот еще история про врачей. Лежали недавно со средней девочкой в неврологии, сделали ей там ЭЭГ, сказали есть очаг ЭПИ, давайте начинайте прием депакина, на всякий случай, ведь у вас генетика плохая. Меня эта информация просто убила. Депакин я давать не стала. Недавно прихожу к тому же врачу на остеопатию, говорю Вы с нами будете заниматься, или нет у нас ведь генетика, может это бесполезно, а она мне, а кто сказал, что у вас генетика? Как говорится без коментариев.

laska, а ваш остеопат случайно не в Славгороде живет? Нам сказали, что он самый лучший в крае, вот теперь чешу в затылке, а стоит ли к нему обращаться?

laska-74 Вот всё хочу спросить у тебя как у Тани проходят приступы и какая форма эпилепсии у вас? Например у моей Анжелики сейчас стадия ремиссии, но приступы были через каждые 20 минут с разведением рук в стороны и наклоном головы, в последнее время её стало тянуть и дочь очень пугалась начало приступа, сразу забивалась ко мне в руки и просила глазами о помощи...

Бедная девочка... так жалко что нашим деткам досталось от жизни и так хочется отдать им своё здоровье.

.

Анастасия, мы принимали сначала ДЕПАКИН, потом КОНВУЛЬСОФИН, потом снова ДЕПАКИН, чего в аптеке есть то нам и выписывают, но у них состав один( т е действующее вещество одно и тоже). по поводу наврежу или нет, конечно всё это сильно влияет на печень, надо пить препараты и периодически делать анализы крови. мнения по поводу противосудорожных препаратов неоднозначные, надо смотреть как ваш ребёнок на них реагирует, я за конвульсофен и плюс с ним мы принимаем финлепсин, на фоне препаратов ребёнок стал спокойнее, прошли головные боли, приступов нет. проконсультируйтесь ещё у другого врача. а психика, мне кажется, больше страдает, когда есть судорожная активность, и тем более, когда есть приступы, чем от лекарств.

arnicaнаш остиопат в Алтайском крае живёт и лечит.. В г. Барнаул...

девочки, здравствуйте. у нас эпи в правой и левой теменно -височно -затылочной зонах. пьем конвулекс 4 месяца, но как таковых судорог небыло и нет. только глазки после пробуждения уводит на минуточку в сторону, и нистагм. говорят что такие приступы. хотя может нам с нашим пороком неизвестно чего вообще ждать. да, тромбоциты в крови от конвулекса падают. уже на нижней границе нормы, не сталкивались? невролог промолчала по этому поврду, а педиатр к неврологу отправляет.

laska-74 Ну, как же так? Неужели нормальные медикаменты, которые ребёнку подходили бы немогут врачи подобрать? У нас не большие приступы были длящиеся пару секунд так я и то чуть с ума не сошла, страшно было. А как начиталась, что при приступах и задохнуться можно. Ну, что же за врачи такие, мы при подборе медикаментов в больницу ложились где за нами наблюдали. Слов нет, что ж ребёнку сутками мучаться.

laska-74 Страшно представить. Но вот думаю, неужели врачи не могут подобрать что то против судорог и какин нибудь успокоительные. Хотя что эти врачи, иногда спросишь, а они незнаем, посмотрим. У меня иногда создаётся впечатление, что больных ребятишек раз два и опчелся, а ведь нас много таких .

Девочки в разделе ПРИМЕНЕНИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ТРАВ я скинула рецепт, попробуйте, может поможет.

laska-74, держись!!!!! Сейчас прочитала, что у Татьяны опять приступы начались... Господи!!!! Как дочке тяжело, как тебе больно от бессилия!!!! Но может всё же попытаться какой-то препарат подобрать?! У меня у знакомой Ирины сыну поставили эпи последней стадии, сказали, что неизлечимо, дальше только летальный исход. В Казани препараты эпилептолог сначала подобрала, и приступы снизились. Но потом приступы возобновились. Сын у Ирины лежачий. Потом она его в Ин-т мозга в Питер свозила, и ей там препараты подобрали. Ирина говорит, что сейчас приступов практически нет уже 3 года, и в развитии он значительно продвинулся вперёд. Может и вам хорошего специалиста поискать?!!!

laska-74, я понимаю, что советы давать легко...
Но все таки вы добивались отправления дочки на обследование, подбор лечения в Питер, в Москву? Невропатолог, которая наблюдает вас - сволочь! Если у ребенка приступы есть, лекарства не помогают, почему не предлагает нормально обследовать?

У нас этого кошмара, слава богу не (т-т-т!) т, у машыша были сильные закатывания с небольшой остановкой дыхания, но много знакомых детей с эпи. Кому-то лечение подбирали здесь, кто-то в Питер и Москву ездил.

Девочки, хотела посоветваться, у моего старшего, хотя всё не так серьёзно, как у младшего, но тоже ставят эпилептческую энцифолопатию, т.к ээг плохоя, у него фебрильные судороги пару раз были в 5-6 лет, так вот пробовали ему противосудорожные назначать, а они ему на психику сильно влияют, отменили, ну так вот о чём хотела спросить- у нас на днях вот что получилось- мы все на кухне были, а он в комнате, мы его позвали подходит ко мне, а взгляд в сторону в праую и как -бы не много вниз, и вроде- как сам не понимает, что с ним, ч-з неск-ко секунд оклимался, спрашиваю что с тобой, а он ничего, всё нормально, судорог никогда не было, вот волнуюсь не эпи ли это, а ещё неделю назад сели уроки делать, а он ручку взял, вроде писать начал, только такое чувство, чтокаждую букву с трудом вспоминает, я спрашиваю что с тобой, а он - не знаю, вот только говорит, сегодня с баьушкой когда из школы выходили пошёл чего-то не туда, она остановила, я даже не знаю почему он такую параллель провёл, в общем волнуюсь, не эпи ли это, может кто- нибудь сталкивался, отзовитесь пожалуйста!!!

анастасия82 вам стоило бы насчет этого. ведь при эпилепсии - ве всегда судороги. Бывают и варианты с потерей сознания, с неполной потерей сознания (вроде как не совсем понимает, что происходит, потом ничего об этом не помнит). У нас такого (т-т-т!) не было, но довольно много знаю детей с эпи - у всех по разному. И нас с нашим орг. поражением всегда когда опрашивают, задают вопросы такого же плана - не было ли судорог, потери сознания, отключения, внезапных остановок, замираний и т. п.
Лучше перестраховаться и спросить, еще раз ЭЭГ сделать, чем пропустить что-то серьезное...

анастасия82 а ЭЭГ смотрел кто, эпилептолог? Сходите к нему еще раз, тем более, что на ЭЭГ было не все благополучно, да и прошло времени не так и мало. Тем более, что сами переживаете ( ведь действительно, страшновато...). Лучше зря побеспокоиться, чем проворонить что-то серьезное. Тем более, что с того времени и некоторые беспокоящие вас моменты были.

М. б. решать, что нужно более серьезно обследовать, мало ли... А если ничего не найдут - ну и слава богу!

Девочки, всем привет! Сегодня были на приеме у нашего невропатолога и делали ээг, которое показало статусную эпилептическую активность. Невропатолог сказала, что судорог как таковых я могу и не увидеть, но доча последнее время стала какая-то вялая. Подскажите, что это такое??? Дозировку депакина нам увеличили до 400 в сутки при весе 7500 кг, возраст 7 мес. И еще она плохо фиксирует взгляд, иногда смотрит хорошо и долго, а иногда взгляд становится плавающий. Невропатолог сказала, что это может быть связано с эпилепсией или атрофирован зрительный нерв (нас последний раз смотрел окулист в 3 мес., без поталогий). Может быть такое, что сначала с глазками все нормально, а потом зрительный нерв атрофируется?

Татьяна-48 мы вот недавно сделали глазное дно и много чего нового узнали, хотя до этого проверяли глазки. Как мне сказала невролог, много от спец. а зависит, и посоветовала одного и как говорит хорошего, посмотрим...

Татьяна 48. Про атрофию зрительного нерва могу рассказать, как было у нас.
До 5ти лет, никто ничего не замечал, ни я, ни врачи, которые ежегодно смотрели Егора на мед осмотрах. И только через пять лет, в детском саду при медосмотре наш участковый окулист заподозрил неладное. Стали крутить, вертеть и выяснилось, что у Егора полная атрофия зрительного нерва справа. Он потом клял себя, как он мог ее раньше пропустить, ведь он уже два раза его на комиссии смотрел. Скорее всего атрофия была врожденная и Егор вторым глазом видел отлично, когда закрывали левый он им подглядывал, это я видела, когда мы к Тамбовским врачам обратились. Так лихо всех провел, немного приоткрыл левый и все им прочитал. Правый глаз тогда не косил, сейчас немного уходит. А уж когда стали выяснять почему атрофия, выяснилось, что там врожденная киста головного мозга.
Не хочу вас пугать, но разберитесь до конца с глазками, что бы исключить все худшее. Из окулистов в нашем городе могу посоветовать Сорокина, он платно на Космонавтов принемает, наш Румянцев, вообще умничка, мы так у него и наблюдаемся, он у нас на Матырском принимает. А в ДОП мне окулисты не очень нравятся, вообще то мы у них уже сто лет не были, может кто там новый пришел., поумнее .

Татьяна48, я у него спрошу, он у нас подрабатывает, и тогда тебе отвечу.

аленка81При таких приступах депакин не помогает, суксилепт или что то еще. Депакин при развернутых приступах хорош.

awdeenkaачто во время этих приступов с мозгом происходит вы не задумывались? Почитайте литературу, полезно.

awdeenka я тоже до недавнего времени думала, что дипакин тормозит развитие. НИФИГА ПОДОБНОГО. Тормозят судороги и только они мозг отключают. Другое дело, что нужно правильно подобрать противосудорожное средство и назначить правильное лечение.

Алёнка, у нас как раз таки получилось всё это вскоре осле того, как прокололи кортексин, может быть он нам и спровоцировал приступ, записалась к неврологу, правда только на после праздников получилось, попробую сходить, может ээг опять повторят, а противосудорожные мы плохо переносим, пробовали конвульсофин, филепсин и реланиум, так у него то заторможенность, то возбудимость, но может ещё что- нибудь попробуют назначить

Нет было всего 3 раза-отводит глаза в сторону и как-бы немного вниз, при это сознание не теряет, да ещё раз было так, что сел писать, сидит вроде пишет, но ооочень медленно и такое впечатление, что еле-еле буквы вспоминает, я спрашиваю, что с тобой, а он не знаю, но говорит сегодня со школы когда вышел, то пошёл не в ту сторону, бабушка его одёрнула, и вроде пошёл дальше нормально, почему он это в одно связал не знаю, может ощущения при этом схожие. меня ещё беспокоит, то что незадолго до того, как в первый раз так получилось, сделали ээг и показало ухудшение.